2024年11月28日午前10時30分から、大阪高等裁判所第3刑事部において、今西事件の控訴審判決が言い渡されます（201号法廷 傍聴券交付情報はこちら）。判決を前に、争点とポイントを整理しておきます（イノセンスプロジェクトジャパンの解説はこちら）。
今西事件とは、2017年12月、今西貴大さんの養子（元妻の連れ子）であり、2歳4か月だったＡ子ちゃんが急変し、7日後に亡くなったこと、救急搬送されたＡ子ちゃんに、いわゆるSBSの三徴候（急性硬膜下血腫、脳浮腫、眼底出血）が認められたことから、急変時に一緒にいた今西さんが「何らかの暴行」を加えたと疑われて、まず傷害致死罪で逮捕・起訴され、その後に強制わいせつ致傷、傷害罪も追加起訴されたという事件です。
傷害致死罪の訴追の根底には、三徴候があれば頭部に「強い外力」が加わったはずだというSBS/AHT仮説が存在します。但し、近時のSBS/AHT仮説に対する疑念もあり、検察官も、検察側で証人に立った医師も、露骨には三徴候のみによって「強い外力」があったとは主張しません。その代わり、①CTで大脳深部に挫傷性の出血が確認できる、➁やはりCTで中脳周囲にクモ膜下出血が確認できる、③解剖時に脳幹の融解が進んでいた、などとします。そして、この①～③は「脳幹に強い力が加わった証拠だ」というのです。海外のSBS/AHT仮説でも見られない「独自の見解」です。実際にはＡ子ちゃんのCTで①大脳深部に挫傷性の出血など確認できませんし（控訴審で検察側医師も認めました）、➁クモ膜下出血は病気で生じた場合（内因）でも中脳周囲に集まりやすい性質を持っています。そもそも挫傷は脳の表面にできるもので、大脳「深部」に挫傷性の出血ができるということ自体が不自然です。③解剖時に脳幹の融解が進んでいたことを示す写真はない上、Ａ子ちゃんの場合、急変後7日にわたりレスピレータ（人工呼吸器）と接続されていたため、脳幹の融解が進行したとしても何ら不自然ではありません。
そして、急変直後のCT画像を見ても、Ａ子ちゃんの脳幹に異常は見られませんし、そもそも脳幹は脳の奥にあり、外力の影響を受けにくいのです。仮に脳幹を損傷させるほどの強い外力が頭部に加わったというのであれば、その周囲にある大脳・小脳や頭蓋骨が損傷するはずです。しかし、Ａ子ちゃんにはそのような所見は見られないのです。