フランスでも近時、SBS関連の無罪事件が相次いでいるようです。2019年3月4日、レンヌで”Adikia association” https://adikia.fr/2019/03/vanessa-relaxee/ （フランス語のサイトです）というフランスのSBSえん罪被害者家族会の会長であるヴァネッサさんに無罪判決が言い渡されました。さらに5月30日には、SBS仮説に基づいて、一審で懲役8年の有罪判決を言い渡されていた父親に対し、ルーアン高等裁判所で、逆転無罪判決が出されました。これらの判決は、国際的にも重要な意義を持つと思われます。実は、フランスは、SBSを主導する意見が非常に強い国だったのです。スウェーデン政府機関SBUの報告書でも、中程度の質のエビデンス（証拠）があるとされた論文がふたつあると指摘されましたが、それはいずれもフランスの研究でした（Vinchon とAdamsbaum。これらの研究は、揺さぶりの自白を重視したものです）。いわばSBS仮説のリーダー的な国でも無罪が相次いだのです。では、無罪となった２つの事件は、どのようなものだったのでしょうか。
Category Archives: 海外の議論状況
SBS検証プロジェクト共同代表インタビュー
2018年及び2019年開催のSBS国際シンポジウムを主催した龍谷大学犯罪学研究センターのHPに、秋田・笹倉両共同代表のインタビューが掲載されました。
「日本における揺さぶられっこ症候群問題のこれまでとこれから」
SBS問題に取り組む事になったきっかけを始め、これまでの歩み・今後の課題と展望が語られています。お二人の専門家としての矜持と情熱がプロジェクトを牽引し、さらに、メンバーが各々の専門性を生かして推進力となっていることが感じられる良い記事になっています。
ぜひ、お読みください。
SBS／AHT理論は、昆虫の飛行と同じ？－SBS/AHTをめぐる不可思議な議論
溝口解説にも出てきますが、SBS／AHT仮説への批判に対する再反論として、「昆虫の飛行」が持ち出されることがよくあります。アメリカの虐待関連の出版でも何度かこの喩えを見たことがありますので（例えば溝口医師も監訳者の1人であるキャロル・ジェニー編「子どもの虐待とネグレクト」金剛出版587頁）、アメリカでの議論の受け売りなのでしょう。しかし、その出典がアメリカにせよ、日本にせよ、SBSの議論として、およそ適切な喩えとは言えません。むしろ、議論をミスリードする誤った喩えと言うべきです。どういうことか、まず溝口解説をもとに、「昆虫の飛行」論を見てみましょう。
海外の2018年以降の裁判例一覧
これまでもお伝えしてきたように、海外ではSBS／AHTに疑問を呈する裁判例が相次いでいます。このことについて疑義を挟む意見もあるようなので、当プロジェクトで把握できた2018年以降のSBS／AHTに疑問を呈する海外裁判例20件の一覧表を作成しました。ご参照ください。
「ふたつの正義」ＢＳフジテレビで再放送5月5日深夜（6日未明）午前３時～
以前このブログでもご紹介したSBSを扱ったドキュメンタリー「ふたつの正義～検証・揺さぶられっ子症候群～」（第27回ＦＮＳドキュメンタリー大賞受賞作）が、ＢＳフジテレビ（衛星放送－更新前まで、誤ってフジテレビ系列と記述しておりました。お詫び申し上げます）で再放送されます。５月５日深夜、６日未明午前３時という時間帯ですが、是非ご覧ください。↓
米国の2つの重要な裁判例について(2)
《（1）のつづき》
3．カバゾス対スミス事件判決について
(1) つぎに、カバゾス対スミス事件における連邦最高裁の判決について見てみましょう。
溝口医師の解説には、次のような指摘がありました。
〔SBS検証プロジェクトが〕「本当に中立的な立場で検証を行っているのであれば、2011年の米国の最高裁判決（Cavazos v. Smith, 565 U.S. 1 (2011)）についても触れるべきである。このSmith事件において米国最高裁は「SBS否定派」のUschinski、Squire〔ママ〕、Donohoe, Bandakらの「新しい研究」を完全に否定している。」（同書「訳者による解説」375頁、強調は引用者）
この記述は正しいのでしょうか。
(2) カバゾス対スミス事件（Cavazos v. Smith, 132 S.Ct. 2 (2011)）は、次のような事件です。
Continue reading →米国の2つの重要な裁判例について(1)
溝口史剛医師による翻訳書『SBS：乳幼児揺さぶられ症候群－法廷と医療現場で今何が起こっているのか？』（金剛出版、2019年3月発売）の「訳者による解説」には、アメリカの裁判例に関する記述についていくつか誤解があるようです。
2回にわけてこの点について指摘したいと思います。
- 溝口医師の記述
溝口医師の翻訳書には、アメリカにおける2つの重要な裁判例について、下記のような記述があります。
- 「…Audrey Edmunds事件（ベビーシッティング中に生後六ヵ月児が急変し、保育を行っていたAudrey Edmundsが有罪となったが、その約10年後に「SBS/AHTに関する医学界の進歩は著しく、これらの新しい進歩は新たな証拠となりうる」との主張に基づき再審開始決定がなされ、検察が訴えを取り下げたために釈放された事件。裁判所は “新しい研究”の新規性は認めたが、信用性まで認めたわけではない点に注意していただきたい）のような混乱を避ける意味で、このような検証は司法プロセスとは完全に切り分けて、医学的に行うことが望まれる。」（同書「訳者による解説」360-361頁）
- 〔SBS検証プロジェクトが〕「本当に中立的な立場で検証を行っているのであれば、2011年の米国の最高裁判決（Cavazos v. Smith, 565 U.S. 1 (2011)）についても触れるべきである。このSmith事件において米国最高裁は「SBS否定派」のUschinski、Squire〔ママ〕、Donohoe, Bandakらの「新しい研究」を完全に否定している。」（同書「訳者による解説」375頁）
以上の各判決について、詳細に見ていきましょう。
2 . エドモンズ事件について
Audrey Edmunds（オードリー・エドモンズ）事件（以下「エドモンズ事件」）は、SBS/AHTに関する議論の歴史の中でも特に重要な事件です。なぜならば、SBS事件について有罪判決後に本格的に取り組まれ、雪冤された初期の事例だからです。また、イノセンス・プロジェクトをはじめとするイノセンス団体が、本格的にSBSの問題に取り組むようになったきっかけとなる事件でもありました。
Continue reading →SBSをめぐるもう一つの出版－溝口医師のSBS解説
柳原三佳さんの「私は虐待していない－検証 揺さぶられっ子症候群」をご紹介しましたが、ほぼ時を同じくして、もう一つSBSに関する一般向けの出版がなされました。溝口史剛医師訳の「SBS：乳幼児揺さぶられ症候群－法廷と医療現場で今何が起こっているのか？」（金剛出版）です。これは、アメリカのSBS理論を主導してこられたロバート・リース医師が書かれた”To Tell The Truth”という法廷小説を、溝口史剛医師が日本を舞台に置き換えた翻訳をされた上、SBSの議論状況について、溝口医師の立場からの詳細な解説を加えたものです。溝口医師による解説部分は、「訳者まえがき」が3頁、「訳者あとがき」が、「訳者による解説」「追記」「さらに追記」という文章及び参考文献も含めて全文80頁に及んでいます（以下、「溝口解説」とします）。そして、溝口解説は、その紙幅の多くが、SBS検証プロジェクトの活動、特にホームページやこのブログに対する批判で埋め尽くされていると言っても過言ではありません。非常に丁寧にホームページやブログを確認して下さっていることが、よく判ります。通説化してしまっていたSBS仮説について、議論を巻き起こしたいと考えていた当プロジェクトとしても、多くの批判もいただきながら、議論が活性化し、建設的な話し合いができることは、まさに望むところです。
しかし、溝口解説は残念ながら、私たちの期待したような冷静で建設的な議論からはほど遠いものと言わざるを得ませんでした。
柳原三佳さん「私は虐待していない－検証 揺さぶられっ子症候群」発売
このブログで何度かご紹介したジャーナリストの柳原三佳さんが、講談社から「私は虐待していない－検証 揺さぶられっ子症候群」を上梓されました。SBSをめぐる様々な状況を的確に指摘した意欲作です。当プロジェクトにも触れていただいています。是非、お読みください。
2019連続・国際セミナー・シンポジウム大成功！
2月12日大阪、14日岐阜でSBS国際セミナー・シンポジウムを開催してきましたが、16日東京での「国際シンポジウム・SBSを知っていますか」も、約120名が参加し、大成功でした。出席者の皆様、ご協力いただいた皆様、参加していただいた皆様、すべての皆様に厚く御礼申し上げます。
セミナー・シンポジウムの中で、ビデオメッセージとして流されたえん罪被害者の声は、不確実なSBS仮説に依拠して「揺さぶり」や「虐待」を認定することによる被害の深刻さ、危険性を強く訴えるものでした。
ウェイニー・スクワイア医師、アンダース・エリクソン医師の精緻な報告によって、少なくともSBS／AHT論は、十分な証拠も科学的根拠も持ち合わせない、不確実な仮説にすぎないことが明らかになりました。不十分な証拠・根拠に基づく、誤った虐待認定は、決してチャイルドファーストではありません。逆に、罪のない子ども・家族を不幸のどん底に陥れてしまいます。
虐待とえん罪のどちらも防ぐために、課題は山積です。わかること、わからないことを含めて、冷静で建設的な議論をすることが必要であることが再確認できたと思います。これからもよろしくお願い申し上げます。