ブログサイト「SBS/AHT被害を考える家族の会」が立ち上がりました。
トップページに、サイトの説明が書かれています。
是非ご一読下さい。
久しぶりの投稿です。少し間があいてしまいましたが、今後また、この間のSBS検証プロジェクトの活動などについて投稿をしていきます。
さて、5月24日で関西テレビで放映されたザ・ドキュメント「ふたつの正義～検証・揺さぶられっ子症候群」をご覧になりましたでしょうか。
残念ながら深夜の放送でしたが、関東や東海などでも順次放映されたようです。
揺さぶられっ子症候群をめぐる最近の議論について、色々な関係者のインタビューをとおして丁寧に描いた作品でした。
このような番組を通して、この問題について幅広い方に知っていただければと思います。
4月20日に発売された刑事弁護の専門誌『季刊刑事弁護』に、揺さぶられっ子症候群（虐待による頭部外傷）の特集が組まれました！
目次は下記のとおりです。是非、お読み下さい！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2月に来日された、イギリスの神経病理学者であるウェイニー・スクワイア先生のTEDトークが公開されました。
TEDトークは、アメリカ発祥の大人気のプレゼンテーションイベントです。日本でもNHKの「スーパープレゼンテーション」という番組で放映されており、ご存知の方も多いかと思います。”Ideas Worth Spreading(広める価値のあるアイディア)”を標語に、世界の第一線で活躍しているその道の第一人者がプレゼンテーションを行うものです。
スクワイア先生のTEDトーク “I Believed in Shaken Baby Syndrome Until Science Told Me I Was Wrong （科学によって誤っていたことが明らかにされるまで、揺さぶられっ子症候群を信じていました）” は、ここをクリックしてご覧下さい。
スクワイア先生は、もともとSBS仮説を信じて検察側の証人として証言をしていました。しかし、ゲッデスの研究などに接し、自分でも研究をしていく中でSBS仮説の問題点に気づきます。
トークでは、その後、捜査機関がどのように対抗してきたかなどが語られるとともに、現在の虐待の認定のあり方をどのように変えて行くべきかなどをお話しされています。
2018年2月25日の朝日新聞大阪本社版に「『揺さぶられ』本当に虐待？――乳幼児の診断 法廷論争に」が掲載されました。
本プロジェクトの秋田・笹倉もコメントを寄せています。
2018年2月15日の夕方に、読売テレビのニュース 番組「関西情報ネットten.」で、ＳＢＳの問題が取り上げられました。
こちらのページの特集一覧からご覧下さい。
2月10日土曜日に開催されました、龍谷大学・犯罪学研究センター主催のシンポジウム「揺さぶられる司法科学：揺さぶられっ子症候群（SBS）仮説の信頼性を問う」にご参加下さいました皆様、本当にありがとうございました。
国内外から多くの皆様のご協力を得ることができ、SBSの問題について冷静でかつエビデンスに基づいた理論的な検討をする第一歩を踏み出すためのシンポジウムになったのではないかと思います。
よりよい社会の実現に向けて、これからも活動を続けていきたいと思います。
ご参加下さいました皆様、本当にありがとうございました。
SBS検証プロジェクト一同
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
関西テレビの夕方のニュース番組「報道ランナー」で揺さぶられっ子症候群の問題が取り上げられました。下記をご覧下さい。
2018年1月31日放映：関西テレビ・報道ランナー「親の虐待か、不慮の事故か？ 検証・揺さぶられっ子症候群」。
記事「SBS理論の起源」でご紹介したとおり、SBS理論の起源は1970年に遡ります。その理論のもととなったのが、ガスケルチの1971年の論文であると言われています。
ガスケルチは1915年にイギリスで生まれ、2016年に亡くなった小児神経外科医です。1975年に定年退職したあとはアメリカに移住し、1977年から1984年までピッツバーグ子ども病院に、1982年から1994年まではアリゾナ州ツーソンのUniversity Medical Centerに勤めました。
そして、SBS冤罪を訴えている事件において、弁護側に医学的な知見に基づくアドバイスを行うなどの活動もしていたのです。
2011年にはNPR（全国公共ラジオ）の取材にこたえ、子どもの死亡や傷害について他の原因を排除することなく、揺さぶりによる虐待があったという診断が行われてしまっているのではないかという現状への懸念を明らかにしました。そして、いまや分裂してしまっている学会が一丸となって、この問題について科学的な確信を持っていえることは何なのかを明らかにすべきであるといったのです。
翌2012年に発表されたガスケルチの論文（＊下記参照）も、SBSを巡る最近の議論状況について以下のように懸念を表明しています（引用箇所にはページ数を記しました）。
〔1〕 三徴候について
ガスケルチはまず、乳児の網膜や硬膜の出血の所見から、揺さぶりその他の虐待を推認することはできない、と明確にいいます。そして、三徴候があるということだけで、他の原因により死亡や傷害が生じたという可能性を検証することなく、訴追が行われてしまったケースがこれまでにあったという指摘を行っているのです。 Continue reading →