今回の現地調査で、2018年2月9日に、虐待の疑いをかけられたあるSBS事案に関して、スウェーデン行政最高裁判所が重要な判決を出していたことがわかりました。

この判決の趣旨は、基本的には2014年のスウェーデン最高裁判決（こちらも、翻訳をウェブでお読みいただけます。本ブログのこの記事をご参照下さい）と同趣旨です。2014年の最高裁判決は「暴力的な揺さぶり（＝虐待）の診断についての科学的なエビデンスは不確実なものと判明した」として、ある刑事事件の被告人に逆転無罪を言い渡したのでした。

これに対して、2018年2月の判決は、SBSの診断に基づいて親子を分離した行政裁判所の判断に関するものでした。

行政最高裁判所は、次のように判示しました。

「SBU報告書からすれば，三徴候の存在から暴力的な揺さぶりを示す推認の科学的根拠は少ない。本件において，頸部の軟部組織の損傷など，他の証拠は存在しない。さらに，子どもの急性の症状の前にあったとされる出来事については，目撃者の証言もなければ他の状況証拠もない。本裁判所はこのような状況において， CCが暴力的な揺さぶり によって虐待されたということを，十分な確実性をもって調査できたということはできないと結論づける。
　次の問題は，頭部へのその他の暴力によって損傷が生じた可能性はあるかという点である。
　この点について，虐待の疑いはやはり三徴候の存在のみに基づくものであった。本件では，痣，軟部組織の腫脹，骨折など，頭部への暴力を示す所見は見られない。医師たちはCCの症状の原因となる暴力がどのようなものであるか，疑われる暴力と症状とがいかに関連するかについて，説明できていない。本件傷害は暴力が加えられたことを原因とするものであるとの結論は，本件で意見を述べた他の医師たちの意見からも支持されない。このような背景のもと，CCの頭部にその他の暴力が加えられたということは，本件医学的調査からは支持されないと本裁判所は判断する。
　結果的に，上述のとおり，CCが身体的な虐待を受けた蓋然性があると結論づけるために必要な証拠は，本件においては存在しない。」

 

このように、行政最高裁判所は、SBUの報告書（2016年）を引用した上で、本件で子どもが虐待を受けた蓋然性を否定したのでした。

RFFR（スウェーデンのえん罪被害者団体）の副代表であるMats Hellbergさんが元の行政最高裁判決を英訳して下さいましたので、日本語に翻訳することができました。まだ「仮訳」ではありますが、是非お読み下さい。

180915スウェーデン行政最高裁2018年2月9日判決　翻訳

Swedish Supreme Court Decision Japanese Translation　

↑　こちらをクリックして下さい！　↑