《（1）のつづき》
3．カバゾス対スミス事件判決について
(1) つぎに、カバゾス対スミス事件における連邦最高裁の判決について見てみましょう。
溝口医師の解説には、次のような指摘がありました。
〔SBS検証プロジェクトが〕「本当に中立的な立場で検証を行っているのであれば、2011年の米国の最高裁判決（Cavazos v. Smith, 565 U.S. 1 (2011)）についても触れるべきである。このSmith事件において米国最高裁は「SBS否定派」のUschinski、Squire〔ママ〕、Donohoe, Bandakらの「新しい研究」を完全に否定している。」（同書「訳者による解説」375頁、強調は引用者）
この記述は正しいのでしょうか。
(2) カバゾス対スミス事件（Cavazos v. Smith, 132 S.Ct. 2 (2011)）は、次のような事件です。
Continue reading →溝口史剛医師による翻訳書『SBS：乳幼児揺さぶられ症候群－法廷と医療現場で今何が起こっているのか？』（金剛出版、2019年3月発売）の「訳者による解説」には、アメリカの裁判例に関する記述についていくつか誤解があるようです。
2回にわけてこの点について指摘したいと思います。
溝口医師の翻訳書には、アメリカにおける2つの重要な裁判例について、下記のような記述があります。
以上の各判決について、詳細に見ていきましょう。
2 . エドモンズ事件について
Audrey Edmunds（オードリー・エドモンズ）事件（以下「エドモンズ事件」）は、SBS/AHTに関する議論の歴史の中でも特に重要な事件です。なぜならば、SBS事件について有罪判決後に本格的に取り組まれ、雪冤された初期の事例だからです。また、イノセンス・プロジェクトをはじめとするイノセンス団体が、本格的にSBSの問題に取り組むようになったきっかけとなる事件でもありました。
Continue reading →2018年に「乳児と子どもの虐待による頭部外傷に関する共同声明 Consensus statement on abusive head trauma in infants and young children 」が公表されました。
米国を中心とした小児科医らが執筆し、米国小児放射線学会(SPR)、米国小児科学会（AAP）などが共同で 出したものです。この中に、日本小児科学会も参加しています。
「共同声明」の内容は、SBS/AHT推進論者たちが自分たちの見解を改めて明らかにし、SBS/AHT仮説に疑義を唱える議論を批判するというものです。
内容に新しい点があるというよりも、むしろ現段階でのSBS/AHT理論の推進論者の立場をまとめているものです。従って、どのような問題意識のもとで議論が行われているのかが非常によく分かります。
同時に、その内容には見過ごすことのできない問題点が数多くあります。これまでのSBS/AHT理論に対して向けられてきた「循環論法」や「自白に依存した危うい理論の危険性」などの批判には、まったく応答していません。
SBS検証プロジェクトは許諾を得て「共同声明」の全文を翻訳し、その検討を行うことにしました。2月のシンポジウムでも詳細な検討をする予定です。是非、共同声明の翻訳と、これからブログにアップしていく検討を併せてお読み下さい。
「共同声明」の全文翻訳は、こちらからダウンロードしていただけます。
脳神経外科医の藤原一枝先生が、小冊子「頭部外傷で虐待を疑われた人のために」を発行されました。
こちらから入手することができます。是非ご一読下さい。
SBS/AHTの問題について取材を続けておられるジャーナリストの柳原三佳さんが、11月20日の大阪地裁での無罪判決について記事を執筆されました。
是非お読み下さい。→ こちら
ＳＢＳ検証プロジェクトの秋田真志・共同代表のインタビューも掲載されています。
脳神経外科医の西本博先生と藤原一枝先生のご著書『赤ちゃんが頭を打った、どうしよう』（岩崎書店）が、いくつもの雑誌やウェブニュースで紹介され、話題を呼んでいます。
皆様は、もうお読みになりましたか？
＝＝＝＝
ダ・ヴィンチニュース「赤ちゃんが頭にケガ、もし虐待を疑われたら…？ 親が知っておきたい対策法【本当にあった恐ろしいケース】」（2018年8月17日）
大人んサー「乳幼児が頭を打つと、親の“虐待”が疑われるケースが増加 医師らが出版、経緯を聞く」（2018年9月10日）
週刊女性PRIME「不慮の事故でも児相に即、通報! 無実の“虐待親”を生み出す恐怖のシステム」（2018年10月9日号）
＠DIME「家庭内の事故で親の虐待が疑われる例が増えている」（2018年10月29日）
今回の現地調査で、2018年2月9日に、虐待の疑いをかけられたあるSBS事案に関して、スウェーデン行政最高裁判所が重要な判決を出していたことがわかりました。
この判決の趣旨は、基本的には2014年のスウェーデン最高裁判決（こちらも、翻訳をウェブでお読みいただけます。本ブログのこの記事をご参照下さい）と同趣旨です。2014年の最高裁判決は「暴力的な揺さぶり（＝虐待）の診断についての科学的なエビデンスは不確実なものと判明した」として、ある刑事事件の被告人に逆転無罪を言い渡したのでした。
これに対して、2018年2月の判決は、SBSの診断に基づいて親子を分離した行政裁判所の判断に関するものでした。
行政最高裁判所は、次のように判示しました。
このように、行政最高裁判所は、SBUの報告書（2016年）を引用した上で、本件で子どもが虐待を受けた蓋然性を否定したのでした。
RFFR（スウェーデンのえん罪被害者団体）の副代表であるMats Hellbergさんが元の行政最高裁判決を英訳して下さいましたので、日本語に翻訳することができました。まだ「仮訳」ではありますが、是非お読み下さい。
180915スウェーデン行政最高裁2018年2月9日判決 翻訳
Swedish Supreme Court Decision Japanese Translation
↑ こちらをクリックして下さい！ ↑
ブログサイト「SBS/AHT被害を考える家族の会」が立ち上がりました。
トップページに、サイトの説明が書かれています。
是非ご一読下さい。
久しぶりの投稿です。少し間があいてしまいましたが、今後また、この間のSBS検証プロジェクトの活動などについて投稿をしていきます。
さて、5月24日で関西テレビで放映されたザ・ドキュメント「ふたつの正義～検証・揺さぶられっ子症候群」をご覧になりましたでしょうか。
残念ながら深夜の放送でしたが、関東や東海などでも順次放映されたようです。
揺さぶられっ子症候群をめぐる最近の議論について、色々な関係者のインタビューをとおして丁寧に描いた作品でした。
このような番組を通して、この問題について幅広い方に知っていただければと思います。